Le 28 mars 2008 - 22:47 | Mike a dit :

juste pour dire que je trouvais remarquable qu un site de rencontre comme http://www.lovinside.com ou je suis inscrit fasse la promo du sidaction....exemple a suivre...

Le 29 mars 2008 - 11:31 | Marie a dit :

Oui, tu as raison! C'est rassurant de voir que cela concerne tout le monde. Merci à ce site et merci pour ton message. Bon WE à tous! M.

Le 9 avril 2008 - 17:14 | jcm a dit :

je suis séropo, barebacker, le tout depuis 24ans, et je ne mettrai jamais de capote pas plus que je n'en supporte de mes partenaires. On ne discute plus avec vous depuis longtemps, pour être précis, on nous a souvent mis à l'index ( de la part d'homos c'était d'une élégance rare et d'une pertinence qui a fait ses preuves ). Il y a tant à dire . En tout cas ceci : l'ennemi numéro 1 des séropositifs , c'est la prévention actuelle tout capote, et les messages de terreur totalement dépassés , qui sont le seul facteur objectif actuel d'exclusion des séropositifs. En fait, vous avez réussi à couper tous les ponts avec nous d'un côté, et à récolter un silence géné ou indifférent à tout votre battage parmi les gens qui pourraient vous soutenir. Parce que la quantité de militants ne pèse pas lourd devant la pertinence d'un diagnostique ou de plans d'actions. Et ces tâches essentielles ont été confiées à des militants fanatisés et non à des experts. Cerise sur le gateau : Et vive Eric Zemmour !

Le 13 avril 2008 - 8:16 | luc a dit :

bonjour jcm je viens de lire ton commentaire et je dois avouer que je suis tres choquer par tes propos!!! certe c'est ton opinion et je respecte tout a fait et je ne suispas contaminer depuis aussi longtemps que toi. mmais de la a dire que la preention actuelle est l'ennemie numero 1 des seropositif est completement absurde. la prevention comme tu dis et le travail des differente associtation est la seule facon justement d'essayer de ralentir ce putain de virus!! je suis aussi barebacker mais je te certifie que jamais au grand jamais je ferais du no capote avec un mec dont je ne connais pas le statut serologique ou si ce mec est seronegatif . les seules fois ou je fais du bareback ( car c un choix aussi ) est avec des mecs seropo comme moi et consentant de la faire connaissant les risque!!! tu ne precise pas si tu previens tes partenaire kan tu couche avec sans capote mais j'espere sincerement que c'est avec consentement de la personne car je vais etre franc avec toi ce n'es pas en fesant ds chose absurde comme ca que l'on pourras faire avancer les choses. je ne sais pas comment tu a ete contamine et personnellement ce n'es pas le probleme mais ce n'es pas en reflilant le virus a d'autre que tu obtiendras vengeance pour cela. quand a la prevention je t'assure k'il y en a besoin et que sans elle justement ben je te promet que a l'inverse de ce que tu dis la oui j'aurais ete mis de cote!! mais c'est justement grace a ca que les gens ont compris que les seropo ne sont pas des pestiferer ... le message de prevention n'est pas de dire " ne couchez pas avec des seropo , n'aimez pas des seropo, mettez les de cote mais au contraire montrer que l'on peu etre seropo et aimer et etre aimer comme tout le monde et justement sans prendre de risque.. alors avec tout le respect que je te dois avant de juger le travail des assoset autre acteur de prevention assiste a plusieur de leur intervention, vas au sein des association et regarde leur travail ... salutation a toi luc acteur de prevention seropo depuis 6 ans temoin et acteur du film nés avec preservatif et temoins a visage decouvert a la tele et je te promet fier del'etre

Le 16 avril 2008 - 23:02 | jcm a dit :

Sans capote et barebacker, ce n'est pas la même chose : vous n'êtes pas barebacker , lequel est non une sexualité sans capote occasionnelle, mais systématique, reposant sur un refus strict et claire du préservatif et une revendication pour une priorité scientifique ou une liberté de choix que votre prévention nie en vain à ses dépens. On ne se délivre qu'en prenant des risques. Pour qu'il y ait "vengeance", il faudrait que l'on s'estimat victime ! je suis un résistant et le seul responsable de ma contamination, c'est évidemment moi-même, j'ai pris dès le départ un défi en considérant que la prévention était trop couteuse pour ma vie : pas question de survivre dans la prévention qu'on nous propose, dont les dégats psychologiques et l'absence d'issue qu'ils entrainent sont très largement sous-estimés. En fait, je me considère trahi par les associations sida , lesquelles sont pour moi une poche de fanatiques inconscients qui n'ont rien compris ni au sexe ni à l'amour, ni à l'engagement, ni à la vie. La prévention sida est animée sur le terrain par des exclus qui se donnent une respectabilité en enfonçant les séropositifs "mauvais" comme moi, avec une propagande qui ne souffre aucune contradiction. Du genre, "je suis homo mais je mets une capote" : le but n'est pas la lutte contre le sida, mais une phobie personnelle et un objectif autre : la lutte contre l'homophobie. "Je suis une femme contaminée" ( par un homme ) : je suis une victime féministe : avec citation de situations culturelles où l'homme décide de tout, cas d'école dans lequel en général on respecte la culture idiote au nom du respect des "peuples" ou des religions pour mieux enfoncer l'image de l'"Homme" coupable , etc... Je suis fidèle et je lutte contre le sida etc....: en fait je lutte contre les infidèles! Les assos de prévention, d'un pays à l'autre, offrent des visages complètement disparates et variés, en fait totalement contradictoires où la lutte contre le sida n'est qu'un prétexte. Elles sont le lieu d'amateurs à problèmes pêrsonnels en quête de mission, individus aussi perdus quu peu informés des réalités : comme ce denier militant de Aides qui ignorait jusqu'au sens du mot barebacker ! Ces militants tournent en rond dans des assos où ils se sont privés de 90% des populations à risques, et ont calqué les dérives du plus ordinaire des blogs internet où la perpective clanique s'impose en 30 jours d'existence. D'ailleurs il n'y a pas de forum par exemple sur le site de Aides, des fois qu'on y lise des gens comme moi ! De toutes façons, la capote c'est fini à terme, elle n'est heureusement qu'une parenthèse, et la crainte prioritaire des séropos n'est certainement plus la maladie ( dans les pays qui disposent des médicaments évidemment ). le seul espoir des pays qui n'ont pas accès aux médicaments,ou peu accès, c'est le progrès médical tant en résultats qu'en prix de revient. Il faut donc un "marché" à la recherche, un soutien aux labos,( et sur ce point essentiel vous êtes les fossoyeurs des pays pauvres et non leur allié ) et l'on retrouve là une dimension politique objective et raisonnée que je résume très simplement et depuis le début de l'épidémie par ce slogan : plus il y aura de séropos dans les pays riches , bien informés et qui assument le courageuse position de refus de la capote, moins il y aura de morts dans le monde : c'est imparable, moral, et certes contraire à toute votre politique , laquelle a de toute façons échoué et repose sur la pire des stratégies : la peur entretenue au détriment des malades. J'insiste sur le fait que les assos sida sont l'ennemi numéro 1 des séropos, et vous ne recueillez plus que des naifs privés de toute autre alternative ( c'est la seule utilité qui vous reste et à laquelle vous auriez dû depuis longtemps vous cantonner : aider les exclus et non baratiner un discours de peur à but préventif.) Un séropositif non "suicidaire" ne finance pas ses adversaires : je ne donne plus rien et depuis longtemps à la prévention, laquelle est je le répète l'adversaire numéro 1 des séropos et la cause actuelle la plus puissante de leur exclusion sociale, dans une hypocrisie ou une inconscience qui dépasse l'entendement. Vous protégez , grosso modo , des gens très peu exposés, et vous abandonnez, pire, vous désignez, comme bouc émissaire les gens les plus exposés: je vous trouve en vérité minable . Vous avez tellement ostracisé le sans capote, que vous pratiquez dans votre hypocrisie en tout respect de l'"autre", quand vous supposez que je le pratique sans aucun de ma part !!!, qu'évidemment, il faut désormais être complètement idiot pour dire qu'on est séropo quand on bareback. Mais finalement, on en revient à la situation ancienne de la responsabilité partagée, qui est une éthique bien supérieure à la vôtre, où la personne qui s'expose ne demande pas à son partenaire si elle est S+ ou S-. C'était la position initiale des préventions intelligentes et MORALES. La capote obligatoire, contrairement à ce que vous dites, ne permet absolument pas à des inconnus de faire l'amour entre eux dans de bonnes conditions : elle empeche au contraire les gens prets à partager des risques de se rencontrer dans de franches conditions, et n'empeche pasla peur d'approfondir une relation, au cas où... La seule issue personnelle est de surmonter la peur du sida, et cette peur personnelle est précisément l'aiguillon qui inquiète les décideurs et force la budgétisation d'un effort vers la science, lequel n'a jamais eu lieu faute de marché. Votre prévention est en réalité d'une immoralité sans égal, et est payé par l'opinion et les malades comme il se doit : par de l'indifférence pour des gens à l'abri de vos gesticulations, et par de l'adversité pour les anciens qui ont réfléchi à la question, ou encore une jeunese courageuse et décidée, sans peur et sans reproche, malgré vos efforts de culpabilisation ( laquelle n'a plus en vérité besoin d'un grand courage pour "affronter " le sida ). Pour ce qui est d'affronter le regard des autres, on peut être né noir, juif, et si un blanc privilégié devient séropositif , ça lui forgera le caractère. Cette fin est un peu faible, mais bon, je ne suis plus dans l'urgence de pondre des textes de révolte : la résistance avance dans la mollesse d'un refus discret désormais. Les médicaments ont des effets préventifs infiniment plus efficaces que vos discours néfastes. NON et NON, la capote n'est pas la seule prévention du sida. Les militants à la gomme sont furax, les décideurs sont plus raisonnablement conciliants envers nous, parce que nos discours que vous occultez souvent par une pression morale se sont révélés fondés avec le temps.

Le 3 juin 2008 - 16:01 | patrick a dit :

suite à 1 demande de Luc je viens consulter très tardivement ce qu'a écrit jcm,Luc en semblait tout retourné.Je donnerai de vive voix ma position à Luc mais je tenais ici à faire part à jcm de ce que m'ont inspiré ses 2 commentaires:à vrai dire que de la sypathie au sens propre du terme et 1 adhésion quasie totale.jcm tu me donnes envie de te rencontrer et de te connaître car l'intelligence et l'humanité de tes propos me touchent directement cerveau coeur et tout mon être!!!Je remercie la vie de me donner à lire autre chose que de la chiasse formatée et ethiquement exangue.....Alors 1000 fois merci à toi jcm et si je peux me permettre 1 question ne t'est il pas venu à l'esprit de monter 1 association qui serait justement dans l'état d'esprit qui est le tien?1 asso sans esprit de clan et réelle alliée des séropos?Si tu y penses fais signe j'adhère!!!!!!

Le 9 juillet 2008 - 18:51 | amadou a dit :

Nous vous invitons à visiter notre blog anti sida: prevsida.centerblog.net

Le 12 octobre 2008 - 23:34 | Jcm a dit :

Les vacances sont passées par là , Patrick, ainsi qu'une panne d'ordinateur et je retombe par hasard à nouveau sur ce site avec mon message genre bouteille à la mer, après une recherche google ce jour - même, la panne avait effacé toute mémoire et tous mes favoris . Une association ? :j'y pense depuis longtemps, et ça se fera avec ou sans moi, et ce jour tu seras encore plus heureux qu'en me lisant. Disons que c'est comme l'affaire Watergate : il faudra bien qu'on fasse sauter toute l'incompétence des politiques actuelles, et donc le personnel qui les a encadrées, c'est à dire à la fois des idéologues dangeureux, mais aussi du personnel salarié bénévole qui lui n'y était pour rien et qu'on pourra garder. Soit on demande le remplacement des têtes pensantes avec l'aval du gouvernement, soit on se révolte et on fait tout en opposition. Le renouvellement, pour ne pas dire l'éviction, du personnel haut gradé me semble une évidence, et la question politique qui m'intéresse est bien celle de révéler une opposition plutôt que d'accompagner une évolution de la prévention. Il y aura un procès "intellectuel" de la prévention dont on dira clairement qu'elle n'a pas simplement agi maladroitement dans l'urgence ou fait du mieux qu'elle pouvait. Ensuite, dans l'immédiat, même si je sais que la prévention va évoluer parce qu'en haut lieu, on sait que l'avenir est au traitement préventif et non à la coercition comportementale qui l'en éloigne, il y a 2causes qui bloquent la création d'une opposition :la mainmise absolue de l'actuelle prévention qui a fait fuir tous les gens comme nous qui n'ont aucune référence pour sera ssembler : on part avec un déficit de structure inimaginable ! Et enfin, la deuxième cause , c'est celle qui explique pourquoi cette association n'a pas déjà été créee. Un peu comme les juifs qui se laissaient conduire ua four sans réagir, malgré leur volonté de réagir. Les barebackers eux-mêmes sont réticents, ont peur d'être incompris : quand on les interroge : des fois on est barebacker , des fois on ne l'est pas ( = la version hypocrite du relapse ! ). Il faut établir un plan précis qui permette de concilier prévention publique et barebacking, la prévention étant carrément animée par des barebackers, sur la base du message simple : les séropositifs traités ne sont pas contaminants, maisles autres oui : ainsi, les gens qui sont voués au bareback seront libérés, et les autres continueront à mettre leur capote pour éviter d'être contaminés par des gens séropositifs non traités. La quantité des gens qui accpteront d'être suivis sera évidemment plus forte et compensera la quantité de gens qui barebackront. Comme de toutes façons les gens vont revenir au bareback, l'intéret des Etats sera de diminuer la quantité de gens qui échappent au dépistage, et les pays qui auront évité les écueils des campagnes act-upienne criminalisantes seront récompensés doublement : un meilleur vécu des malades et de moindres contaminations. Au delà des intérets nationaux, il y aura la réhabilitation de la recherche encouragé par un message politique qui aura ACCUSE l'ancienne prévention des années 90 et suivantes dira-t-on.